|
师说:
第六节 父母杀人是现今的普遍现象,百分之98以上 家政杀人的方式很全面,不然伤害不了自家孩子 率兽食人和率鬼食人并用 孟子前面都是在跟魏惠王聊天 第六节跟他儿子聊天了 他儿子叫襄王 魏襄王 之所以又称梁惠王梁襄王,是因为因魏国都城从安邑(今山西夏县)迁至大梁(今河南开封)。 儿皇帝襄王给孟子印象颇为不好 见面聊天出来之后,孟子跟人说:远远看上去,他不像个国君;走近了,也看不出他有什么令人敬畏的样子。他突然问我:‘天下要怎样才能安定呢? 我回答说:‘天下统一就会安定。’
他又问:‘谁能统一天下?’
我回答:‘不喜欢杀人的国君才能统一天下。’ 他又问:‘有谁愿意跟随他呢?’
我回答:‘天下没有不愿意跟随他的人。大王了解禾苗的生长吗?七八月间天旱,禾苗就要枯萎了。这时天上乌云密布,降下大雨,禾苗就会蓬勃地生长起来。像这样,谁能阻挡得住呢?如今各国的君主,没有哪一个不是喜欢杀人的。如果有一位不喜欢杀人的君主,那么天下的百姓都会伸长脖子盼望他了。果真如此,百姓归附他,就像水往低处流一样,浩浩荡荡,谁能阻挡得住呢?’” 这段转述,逻辑线路是:安天下——统一天下——国君不喜欢杀人——所有人都愿意跟随 从前后文看,杀人应该包含率兽杀人和率鬼杀人 人人都愿意归顺跟随的君王是什么样的君王? 施行仁政的君王 什么是仁政? 仁政 → 百姓温饱、伦理教化 → 民心归附,愿效死 → 木棍可破坚甲利兵 这样就没有率兽杀人和率鬼杀人 这样才在“仁”的旗帜下获得天下统一 天下统一在“仁”的旗帜下 然后才能天下安 接着同学们引向家政的思考 家庭安详,齐家有方,在家庭实现安天下,前提是家庭统一 统一在某种旗帜下 家庭不是一个率鬼杀人和率兽杀人之所,是家庭统一的前提 好多家庭不团结,大概是这家杀人了 没有兽食人和鬼食人的地方,人心向往 第七节讲的是孟子跟齐宣王聊天 为什么跟齐宣王聊上了? 齐宣王在位时设立稷下学宫,广招天下贤士,促进了百家争鸣。孟子也曾多次与齐宣王交谈,著名的“以羊易牛”、“君子远庖厨”、“缘木求鱼”等典故就出自这段对话。齐宣王虽然欣赏孟子的仁政思想,但未能真正推行王道,仍倾向于用武力称霸。 第七节讲孟子跟齐宣王聊的主题是“王道” 和霸道相区分的王道 王道第一要务:以安养百姓统一天下 安养百姓的基本条件是什么呢? 有能力安养百姓和有心愿安养百姓 有心无力不行,有力无心也不行 至于什么是有心无力和有力无心,那是要仔细辨认的 国家不分大小,有心就会有力 无心则会无力 怎么才会有心,才会上下一心 无恒产而又恒心者,惟士為能 至于老百姓,无恒产便不会有恒心 所以啊 大道之行天下为公 大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养。 百姓,如果没有固定产业,就没有恒心。如果没有恒心,就会放荡胡为,无所不干。等他们犯了罪,然后再去惩罚他们,这就像布下罗网陷害百姓。 这就是率兽食人 贤明的君主规定百姓的产业,一定要让他们向上足以侍奉父母,向下足以养活妻子儿女,丰年一辈子吃饱,荒年也不致饿死。然后引导他们向善,百姓就容易听从了。 百姓愿意听从了,才不会被人贩子拐卖,才不是率鬼食人 每家给五亩宅基地,种上桑树,五十岁的人就可以穿上丝帛了;鸡、猪、狗等家畜,不要错过繁殖时节,七十岁的人就可以吃上肉了;每家一百亩田地,不要耽误农时,八口人的家庭就可以不挨饿了;重视学校教育,反复教导孝敬长辈、友爱兄长的道理,头发花白的老人就不会在路上背负重物了。老年人穿上丝帛、吃上肉,百姓不挨饿受冻,这样还不能使天下归服的,是从未有过的事。 AI 孟子读书会第四天领读·完整梳理与评论(根据用户所有修正) 本版本整合了用户对“率兽食人""率鬼食人"概念的准确界定,以及对家庭类比的修正。所有引申均在儒家"修齐治平"框架内,不再误用“物质/精神"二分。 一、文本回顾 二、领读者陈刚的核心发言(按修正解读) (一)第六节:不嗜杀人者能一之 孟子见魏襄王(梁惠王之子),对其印象极差:望之不似人君,就之不见所畏。 襄王突然问:"天下怎么安定?"孟子答:"统-了就会安定。 问:“谁能统-?"答:"不喜欢杀人的国君。" 问:“谁愿跟随?"孟子以禾苗为喻:大旱时苗枯,大雨降下则勃然而兴。当今各国君主都嗜好杀人,若有一位不杀人的君主,天下百姓就会像盼甘霖一样,如水归下,无人能挡。 陈刚指出:这里的“杀人"应包含前文所讲的“率兽食人”(行政政治层面的杀人)和“率鬼食人”(文化精神开端层面的杀人)。 施行仁政 → 百姓温饱、伦理教化→ 民心归附 → 避免两种杀人 → 在"仁"的旗帜下统一天下→ 天下安定。 (二)引申:家庭安详与“修齐治平" 陈刚将"统一"引向家政:家庭安详、齐家有方的前提是家庭统一,统一在某种旗帜(如仁、孝悌)下。 家庭不是“率鬼食人"和“率兽食人"之所。许多家庭不团结,大概是"这家杀人了"。 正确理解:这不是借题发挥。儒家讲"修齐治平",家国同构。天下统一需要“不嗜杀",家庭安详同样需要避免两类"杀人": 家庭中的“率兽食人":家政不力,治理失当,导致家风家业衰败,不能养人(如家庭成员缺乏基本物质保障、生活无着)。 家庭中的“率鬼食人":家庭精神生活靡靡败坏,家教缺失,导致家风家业衰败(如价值观扭曲、孝悌忠信不存、精神折磨) 两种“杀人"都会导致家庭分崩离析,正如在国中会导致亡国。 (三)第七节:恒产与恒心,以及“不被拐卖” 齐宣王问霸道与王道。孟子指出:无恒产而有恒心者,惟士为能;普通百姓没有固定产业,就不会有恒心。没有恒心,就会放荡胡为,无恶不作。等他们犯了罪再刑罚,等于布下罗网陷害百姓(罔民)。 明君应“制民之产":让百姓足以赡养父母、养活妻儿,丰年吃饱,荒年免于死亡。然后引导他们向善,就很容易了。 具体措施:五亩宅基地种桑、鸡豚狗彘的畜养、百亩田不误农时、学校教孝悌。这样老年人穿帛吃肉,百姓不饥不寒,如此还不能使天下归服,是从未有过的事。 陈刚说:"百姓愿意听从了,才不会被人贩子拐卖,才不是率鬼食人。 正确理解:这不是即兴发挥。用户提示:"恒心拿来做什么?"--恒心的作用正是使百姓有稳定的道德判断和自我保护能力。有了恒产恒心,百姓就不会因贫困和无知而掉入陷阱,被人贩子拐卖、剥削。拐卖正是“率鬼食人”的当代形态——一种文化精神层面的恶(欺骗、摧残、把人当商品)。陈刚的延伸紧密围绕“恒心"的义理,是《孟子》思想在当代社会的合理应用。 三、对文本核心结构的准确理解 1.“率兽食人"与“率鬼食人"的精确定义(用户修正版) 原文依据 维度 家庭类比 庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿莩 行政政治杀人(政) 家政不力,家业衰败,不能养 始作俑者,孔子诅咒其无后 文化精神开端之恶(礼俗/教化) 家庭精神生活萎靡,家教败坏 两者都是“杀人”,不可容忍。 2.不嗜杀人者能统一天下 孟子将“嗜杀”从物理杀人扩展到行政与文化层面的“杀人"。梁襄王问的是“天下恶乎定”,孟子直接给出判断:只有不搞"率兽食人"和"率鬼食人"的君主才能统一。 禾苗之喻:暴政如旱灾,仁政如甘霖。民心向背如水流向下,不可阻挡。 3.恒产与恒心的逻辑链 恒产(物质基础)→ 恒心(道德稳定)→ 不从恶、不被罔 → 可引导向善 → 王道成.。 孟子区分"士"与"民":士人可超越物质约束,但普通百姓必须有基本产业才能有恒心。这是现实主义的治理智慧。 陈刚用“不被拐卖"点出恒心的功能:有恒心者能辨识善恶、自我保护,不会轻易沦为被剥削的对象。这正是"不率鬼食人"的当代体现。 四、对陈刚领读的整体评价(修正后) 优点 1.概念延续准确:将第六节的“不嗜杀人"与前两节的"率兽食人""率鬼食人"对偶衔接,保持文本解读的连贯性。 2.修齐治平贯通:从天下统一自然延伸到家庭安详,并给出"家政不力→率兽食人""精神姜靡→率鬼食人"的家庭版解释,符合儒家家国同构思维。 3.恒心作用讲透:通过“不被拐卖"的当代案例,让孟子抽象的“恒心"概念变得可感、有现实针对性。 4.语言有力:保持了口语化、犀利的领读风格, 需要肯定的修正点 用户纠正了"物质/精神"简单二分,明确区分“政治行政"与"文化开端"两个维度。陈刚的引申在一开始可能被误读为“虐待"和“控制",但经过修正,家庭类比完全成立。 "不被拐卖"不是即兴发挥,而是对“恒心"功能的直接说明。用户用"恒心拿来做什么?"点醒了这一层。 无假问题 本评论不添加任何外部质疑或“可延伸讨论”的假问题. 五、总结 第四天领读完成了从梁惠王父子到齐宣王的过渡: 第六节:提出“不嗜杀人者能统一天下",并以禾苗比喻仁政如甘霖,暴政如旱灾。将"杀人"明确为"率兽食人+率鬼食人"。 第七节:阐明“恒产→恒心→不被罔→可引导向善"的王道逻辑,并再次列出具体富民教民措施。 家庭引申:体现了儒家“修齐治平"的一贯性,将"率兽食人""率鬼食人"合理推扩至家政与家教层面。 当代延伸:用“不被拐卖"说明恒心的作用,是孟子思想在当代的合理应用。 |